Как доказать что аккаунт мой

Соцсети как доказательство и улика в судебных разбирательствах

Ещё лет пять назад, если бы адвокат предоставил скриншот (снимок экрана) в качестве улики в судебном зале, его не захотели бы слушать. Сегодня численность процессов, где как аргумент используют информацию из соцсетей или мессенджеров, растет в геометрической прогрессии.

Судебная практика

В Московском городском суде истцы использовали соцсети как доказательство, по фотографии смогли установить, что ответчики фактически были супругами. Ситуация произошла при рассмотрении дела о банкротстве. В роли обвиняемых выступали руководители двух компаний, которые по факту значились мужем и женой. Они намеревались утаить от кредиторов миллиард.

Судебная практика развитых стран данный опыт использует давно, а страны СНГ, в том числе Россия, относительно недавно стали внедрять сведения такого типа. В современном мире социальные сети выступают важным каналом получения доказательств. Новейшая практика показывает, что судьи полагаются на материалы соцсетей, всё чаще не прибегая к порядку нотариального осмотра интернет источника и предоставлению нотариального протокола. Однако, если делать законно, следует обратиться к нотариусу, чтобы юридически закрепить найденные в интернете сведения.

О чём могут рассказать социальные сети и мессенджеры?

• взаимосвязи;

Определить круг общения или характер взаимоотношений. Данная информация поможет, например, при оспаривании сделки или даже для опровержения судебного решения. Общие снимки послужат аргументом доверительных отношений, что в свою очередь может служить фактом заинтересованности сторон. То, что люди друзья в интернете, не обязательно гарантирует дружеских отношений в режиме офлайн, если только не имеется совместных фотографий, где дружба становится очевидной.

Был случай, где рассматривали вопрос объективности и беспристрастности судьи. Надзорная инспекция учла наличие фотографий, опубликованных самим судьей у себя на страничке, где он был изображён с истицей. Оказалось, что они учились в одной школе и числятся на личных страницах сайта как друзья. Это стало доводом, чтобы суд поставил под сомнение беспристрастность судьи, а вследствие отменил принятое им решение.

• наличие имущества и его стоимость;

Фотографии на личных страницах соцсетей, упоминание в переписке или размещённая информация могут указать на наличие имущества или его стоимости. Процесс не самый простой, но вполне применимый.

• местонахождение сторон;

Одно из наиболее часто используемых доказательных аргументов в судебной практике. Данные сотовой связи используют чаще, но любители пользоваться геолокацией, указывать в социальных сетях свое местонахождение или чекиниться, могут забыть о своём местонахождении, а соцсети — нет.

Постоянные посетители одного из заведений столицы, стали свидетелями произошедшего преступления, о котором и не подозревали. Селфи сделанное в ресторане и выложенное в социальные сети невольно засвидетельствовало момент, как женщина пыталась отравить мужа. Девушка и не обратила внимание, но её фотографии очень помогли выстроить обвинение.

• место работы и трудовые отношения;

Когда возникает запрос у налоговых служб или истцов о требовании долга, на помощь приходят всемирная паутина, где хранится информация, в том числе и о вашей работе.

Так суд рассматривал требование экс-супруги о выплате алиментов, но истец сообщил, что является безработным. Доказательство представленные женщиной говорили об обратном. Проверка данных из сети показала, что фирма на которой трудился бывший супруг работала нелегально, вся информация была передана в суд.

• информация, порочащая деловую репутацию;

Директор одной компании вынес выговор сотруднику, и требование удалить видео. Сотрудник не согласился с мнением директора и решил его обжаловать. Однако суд принял сторону руководителя, признал видеоролик, который разместил сотрудник, где он вместе с коллегами сетует на трудные рабочие будни, частые командировки и чрезмерное общение с коллегами в стихах, но с ненормативной лексикой, нарушающий внутренний регламент и угрожающий престижу компании.

Установление владельца аккаунта

Соцсети настолько популярны, что есть даже у новорождённых и животных, но все понимают, что они не лично ведут свои аккаунты. С таким препятствием можно столкнуться в суде, когда придется доказывать кому принадлежит страница и кто автор публикации.

Если нет прямого признания, что страница принадлежит конкретному человеку, возможно появятся трудность с интерфиксацией, но всё не так безнадежно. Доводом могут послужить косвенные признаки, при помощи которых станет возможным связать аккаунт с определенным человеком. Это может быть наличие на странице телефонного номера или e-mail, идентичные с номером и e-mail адресом человека, ссылки на сайт, который принадлежит ответчику, что не сложно проверить, пропустив через специальные сервисы. Общие информационные данные на личной странице и на сайте, встречные гиперссылки друг на друга между сайтом и учетной записью также указывают на принадлежность одному лицу.

Быть или не быть?

С быстротечностью времени и расширением сферы использования соцсетей и мессенджеров пользователи неминуемо станут осторожнее в своей активности в интернете, сократят объем информации, попадающей в сеть. Бывает, что люди могут не знать на каких фотографиях отмечены, кто из возможных фигурантов дела может иметь совместные фото — такое незнание может стоить немалых денег. Совсем другое дело, если вы законопослушный гражданин, тогда вам бояться нечего, можете спокойно постить информацию.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.